『韓国の「反日歴史認識」はどのように生まれたか』荒木信子著（草思社）　ソ連と北朝鮮の原爆技術の基礎は日本人科学者が貢献した　敗戦から朝鮮戦争勃発まで韓国のメディアは日本をどう伝えていたか

本書は２２の新聞を三年かけて読み、それを翻訳し基礎データとし、これを元に次は関連資料の読み込みに数年を費やすという、じつにじつに根気を要した努力の結晶、たいへんな労作である。

資料媒体の新聞は１９４５年８月１５日から１９５０年６月２５日まで韓国で発行されたものが中心。すなわち大東亜戦争終戦の日から朝鮮戦争勃発の日までで、記事だけではなく広告にも目を通した。

状況は刻一刻と変化するが、新聞は日本および日本人について何を語っていたか、如何にしてあの歪つな対日歴史認識が構築されたかをえぐる。

対米国、対中国についての認識や、共産主義の影響なども考察しつつ、日本統治時代の様子を丹念に探っており、韓国並びに朝鮮半島に興味のある人には必見、研究者には必読文献である。

さて評者（宮崎）、この浩瀚な書物の頁をたぐるうちに次なる既述にぶつかった。

１９４５年１０月、北朝鮮地域でソ連が日本の地下工場を発見した（ソウルの『毎日新聞』、４５年１０月１日）

日本の朝日新聞も同日付けの一面で「北鮮に地下化学工場」と僅か三行の記事がある。

ところが一年後の『漢城日報』（４６年１０月４日）に驚くべき記事が掲載された。

「日本軍の原爆研究、戦時中、興南で成功、技術者らソ連に抑留、拷問」という記事が掲載されたことで「地下化学工場」の正体が明らかになる。

記事の翻訳文は以下の通り（荒木訳）。

「朝鮮において米軍二十四師団犯罪調査班に勤務中だったディビッド・スネル氏は『アトランタ・コンスティテュユーション』という月刊誌に一文を寄稿したが、この中で日本は原爆研究を進展させ、敗戦三ヶ月前（正しくは三日前）に原爆実験に成功していたとして、続けて次のように述べている。

『私は朝鮮における原爆研究に関する秘密漏洩防止任務に従事していた日本人将校と会見したが、彼は次のような話を打ち明けた。日本はソ連軍が朝鮮興南に進駐する数時間前に未完成の原爆と秘密書類、原子製造施設を破壊した。その後、関係した科学者たちはモスクワへ送られ、ソ連は彼らに原爆研究を強要している』」

原爆実験が行われたのだ。

「火焔球の直系は１０００ヤードに達し、様々な色の水蒸気が空中に散布した。付近の海上に置かれていたジャンクその他の船舶は強烈に燃焼し、海中に姿を消した」

広島級の原爆だった。

しかし「ソ連軍の進駐があまりに早かったため原爆を神風機に積載使用する余裕がなかった」（５００〜５０２ｐ）

米国は日本の原爆開発レベルを知りたがった。またソ連がそれをどこまで掌握していたかをしりたがった。１９４７年にソ連は原爆実験に成功したが、連行された日本人科学者たちと如何なる関係だったのか？

荒木さんは次の重大なポイントを指摘する。

戦争末期の貧困状況にあっても、日本が原爆を開発し実験を成功させたのなら「現在の北朝鮮にも可能であるし、その基盤は日本が作ったという視点を米国は持っている」

当時もいまも北は鉱物資源に恵まれ、ウラニウム鉱脈あがる。

また「日本の原爆開発に貢献した科学者のうちの一人、荒勝文策博士が指導した京都帝国大学理学部には朝鮮出身の博士たちが在籍していた」（中略）北朝鮮の「原子力科学の父とされる都相禄」もまた京大出身だった。

ということは金正恩の核弾頭の基礎は日本人科学者が作ったということにならないか？

（余滴）現在の北朝鮮の核弾頭はエンジンがおそらく旧型がソ連製、近代のものはウクライナ製も多いと推定される。またソ連時代にはロシア人科学者が北で威張っていたが、原爆実験には到らず、冷戦終結後はウクライナのエンジニアが滞在した。また日本のエンジニアがハニトラや脅迫によって北朝鮮で開発に従事したという確度の高い情報がある。

ジャック・アタリ欧州復興開発銀行元総裁は「北朝鮮が小型核弾頭を搭載できる長距離弾道ミサイルを開発すると（中国が容認できなくなり）状況は一変する」（日本経済新聞、３月３０日）と発言している。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

なぜ韓国人は日本の過去を繰り返し責めたてるのか――。著者の問題意識はここからスタートしています。「昔、日本が悪いことをしたから」というのが一般的な認識かもしれませんが、彼らが持っている「歴史認識」には多くの事実誤認があることも事実です。では、その「歴史認識」はいつ、どのようにはじまったのでしょうか。著者は、それを探るべく日本統治が終わった直後の現地紙を読みはじめました。そして、膨大な労力と時間を費やして完成させたのが本書です。

資料として使われているのは国立国会図書館（関西館）に所蔵されている当時の南朝鮮・韓国の新聞22紙です。著者は終戦直後の1945年８月15日から朝鮮戦争が勃発した1950年6月25日までの期間の新聞の全ページに目を通し、記事だけでなく広告まで含めて入念に分析・考察を加えています。

新聞には誤報や偏った論説もあるわけですが、その時点で何がどのように語られているか、それはどのような価値観・視点に基づくのか、それが事実や現実とかけ離れているなら、どのようにかけ離れているか――といったことを理解するうえで新聞は格好の資料になるのだと著者は述べています。紙面で何が話題になり、どのように認識されているか、個別具体的に考察することで解像度の高い日本への感情（日本観）を得ることが可能になりますし、一方でテーマごとにさまざまな記事を見ていくことで、時代の全体像も浮かび上がってくるのです。

本書が扱う1945～1950年という期間は、これまであまり焦点が当てられなかった時期でもあります。新しい国家体制や国際関係が形作られていったこの時期の対日観・歴史観をつぶさに考察したうえで、著者は「日本統治時代の歴史は両者が共有するものではあるが、見解を一致させることは不可能」であり、それは致し方ないことだと結論づけています。必要なのは「日本の立場から研究を重ねて、日本統治時代への見方を確立させること」なのです。本書が現在のゆがんだ日韓関係を今一度スタート地点に立ち返って考え直すきっかけになれば幸いです。

【本書より引用】

どのような記事に着目したかといえば、次の二点である。

まず日本に言及、関わりがあるものを集めた。この時期、李承晩ライン、在日朝鮮人問題などの問題はよく知られて研究も行われていると判断し、あまり重視しなかった。今までにない材料が欲しいからである。

「悪辣な日本」として描かれている記事が主流ではあるが、日本統治時代に存在した、日本とは切っても切れない事柄を「我が物、我が事」として語っている例が多くある。

このとき語られるストーリーは、発展の果実の「享受」であり、内地（日本）と歩みを同じくしていた「同期」である。いずれも「日帝の虐政の下、奴隷のように虐げられた人々」とはまったく別の姿である。同じ時代の別の出来事に対しては「日帝」への批判を叫ぶのと対照的である。

こうしたテーマに注目し従来とは異なる角度から見ることによって、日本による朝鮮統治の時代を複合的、立体的にとらえることができると考えた。

第二に、日本への言及は国内外の状況が影響する可能性があるので、南朝鮮・韓国がその当時どのような状況であったかを概観する。また日本との一対一関係だけでは見えないものがあると考え、国内外の共産主義者の動き、また米国、国民党、ソ連、中共などとの関係にも着目した。

すると、五年足らずであるが、状況の変化をしっかりと感じることができた。作業の過程で予想外の記事が見つかった。応徴士としての女性挺身隊が帰国したときの記事（第一章第一節）、中国での朝鮮人慰安婦の記事（第三章第二節）など収穫もあった。

作業のなかで感じ取った、時代の移り変わりを表現するにはどのように章立てをすればよいか。また、興味深い記事を効果的に提示するにはどのようにしたらよいかについて悩んだ。集めた記事をどのように分類するかは予想外に難しく、この作業だけでも多くの時間を要した。だが分類、整理で試行錯誤の繰り返しは発見と構築の過程であった。それは本書の構成に反映されている。

【本書の構成】
第一章　反日言説の氾濫
第二章　痕跡と葛藤
第三章　米国と中国の存在
第四章　共産主義者の存在
終章　「連続」と「断絶」、断絶の陰の見えないもの

著者紹介
荒木信子（あらき・のぶこ）　1963年生まれ。86年、横浜市立大学文理学部国際関係課程卒業。92年、筑波大学大学院地域研究研究科東アジアコース修了。修士論文のテーマは「韓国人の日本観」。訳書に『金大中 仮面の裏側』『「偉大なる将軍様」のつくり方』(以上草思社刊)など。その他『ある朝鮮総督府警察官僚の回想』『日本統治時代を肯定的に理解する』(以上草思社刊)の編集協力。